Niegan indemnización a hombre que abusó sexualmente de una menor y luego quedo en libertad por duda probatoria.

El Tribunal del Meta negó las pretensiones de un hombre que abusó sexualmente de una menor de 14 años, estuvo 12 meses con medida de aseguramiento en establecimiento carcelario

y luego quedó en libertad por duda probatoria.

 

El sujeto demandó al Estado por considerar que hubo una privación injusta de la libertad y que además le causó daños y perjuicios a su buen nombre, honra, reputación e imagen ante la sociedad.

 

Contrario a ello, el Tribunal del Meta encontró entre las mismas pruebas que aportó la Fiscalía en el proceso penal, y dio credibilidad, a los señalamientos que hizo la niña de cuatro años y abusada sexualmente por el hombre en mención.

 

La menor a pesar de su corta edad, demostró la fijación del recuerdo traumático indicando incluso el sitio a donde fue llevada por el agresor, a comienzos de noviembre de 2008 cuando ella jugaba a orilla de la calle y frente una vieja casa donde guardaban madera, y que sirvió de escenario para los hechos investigados, según inspección judicial.

 

Cuestionó el Tribunal que no puede pretender el violador que además de haberse exonerado de la condena a prisión en el proceso penal, bajo la aplicación de la figura de in dubio pro reo, ahora el Estado deba indemnizarlo por haber sido detenido.

Visto 7 veces
Valora este artículo
(0 votos)

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

JoomShaper